Electronic Arts - Offline-Spiele haben keine Zukunft
von Marc Friedrichs
07.12.2010, 20:45 Uhr 9
Branchenriese Electronic Arts sieht Offline-Spiele am Ende ihrer Laufbahn. So formuliert es jedenfalls Frank Gibeau, Markenchef bei EA. Spiele ohne Online-Komponente hätten demnach keine Zukunft: "Online ist, wo Innovationen und Action sind", so Gibeau.
Für ihn sind die Zeiten vorbei, in denen man nur 25 Stunden lang eine Solo-Kampagne spielt und das Ganze danach beiseite legt. Electronic Arts würde deshalb vermehrt in Mehrspielerfeatures investieren.
Wir nehmen diese These jetzt mal als Anlass und starten eine neue Umfrage. Was sagt ihr: Haben Offline-Spiele wirklich ausgedient? Haben intensive Solo-Kampagnen wirklich ihren Zenit überschritten und ist das Online-Spielen in Zukunft die wichtigere Komponente? Stimmt unter dem folgenden Link ab!
Das Ergebnis der letzten Umfrage:
Kinect ist da! Seid ihr dabei?
37,0% Ja, auf alle Fälle!
34,3% Später vielleicht
28,7% Nein, das ist nix für mich
Link: Neue Umfrage
Zu den Kommentaren (9)KOMMENTARE
Oli
08.12.2010, 20:06 UhrBestimmt doch.....auf den werden die Angestellten hören....
Gabumon
08.12.2010, 16:42 Uhrnaja zum glück hat der Markenchef nicht viel zu Melden wenns um Design und Entwicklungen geht
Paul
08.12.2010, 07:58 UhrErste Reaktion:
WAS?!?!?!?!
Zweite Reaktion:
WAS?!?!?!?!
...
Ich bin inzwischen bei Reaktion 47, die sieht auch nicht anders aus...
Pegasus Galaxie
08.12.2010, 06:47 UhrAlso nach Jahrelanger Spiel Praxis komme ich zu einem ewas anderem Schlusss:
1. EA hat keine Zukunft wenn sie weiterhin den Kunden wie einen Geistig Behinderten mit Dicker brieftasche behandeln.
2. Die meissten Onlinespiele kann man in die Tonne Kloppen, und ich hatte schon des öfteren offlinegames die wesentlich mehr Spass gemacht haben als ein MP der noch ewig in der Betaphase rumgammelt.
Ausserdem wird man ein GUTES Singleplayer Game öfters durchzocken und kommt somit auf weitaus mehr als 25 Stunden. Passiert nicht immer aber es kommt immer mal wieder vor.
Gabumon
08.12.2010, 02:35 Uhres gibt EA Spiele die 25 Stunden dauern..
allerdings ist das laaange her, das war noch in den 90ern..
Oli
07.12.2010, 23:44 UhrSo ne dumme Meldung kann nur von EA kommen. 25 Stunden? EA hat noch nie nen Spiel gemacht wo ich 25 Stunden gespielt hab. Das letzte war Oblivion 2006 wo ich so lange dran war. Ne Singleplayerkampagne ist das wichtigste überhaupt. Das schrottige Multiplayerzeugs kann man vergessen. Also Spieleentwickler macht mal wieder Spiele wo man lange seine Freude dran hat und nicht schon nach 6 Stunden durch ist!!!!!!!!!
Core2TOM
07.12.2010, 23:19 Uhrdie anforderungen an reine offline spiele sind extrem hoch, sie müssen eben so verdammt gut sein, dass man sie immer und immer wieder spielen will und nahezu endlos viel erreichen kann... und welcher entwickler bekommt das heutzutage noch hin? die meisten aktuellen kampagnen hat man in 6-8 stunden durch und zockt sie vielleicht noch 2-3 mal. ich finde beides wichtig aber wenn ein multiplayer nicht zum spielkonzept passt, dann gehört eben auch keiner rein!
Jens F.
07.12.2010, 22:27 UhrIch finde einen guten Singleplayer wichtig. Darauf setzt ja auch Mass Effect und die Spiele sind hervorragend. Ein sinvoller Online-Part ist trotzdem immer ein klarer Vorteil, finde ich.
Gabumon
07.12.2010, 22:19 UhrKomisch, ich lege auch die meisten Spiele mit Onlinemodus nach durchspielen des Singleplayers zur seite..
Es haben eher Spiele keine Zukunft die nicht ausgewogen auf Single und Multiplayersetzen, aber das muss EA wohl auch erst wieder auf die harte Tour lernen..