Assassin's Creed: Shadows - Es läuft nicht rund

Wer in der Lage ist, Ubisofts Produktpolitik als politisch motiviert zu formulieren, und auf Plattformen wie Twitter/X, Reddit & Co. die virtuelle Mistgabel schwingt, der ist hier angesprochen und zum Großteil eben kein unreifer Teenager. Und verwechsle bitte nicht das rechte Spektrum mit der rechten Ecke. Letztere ist die, die ganz außen ist. Um Leute, die sich dort tummeln, geht es hier aber gar nicht. Jemanden dem "rechten Spektrum" zuzuordnen ist weder eine Beleidigung noch eine Herabwürdigung. Insofern hebt hier auch niemand einen politischen Zeigefinger. Und damit ist dann auch wirklich alles gesagt.

Ich wiederhole: das ist deine Ansicht. Und sie resultiert ausschließlich aus deinen persönlichen Beobachtungen und Schlussfolgerungen.

Daraus öffentlich zu verallgemeinern, dass z. B. auch unreife Teenager oder sonstige Leute, die nicht einmal wissen, was woke bedeutet bzw. anders interpretieren als du und ich, aus der rechten Ecke kommen, lediglich weil sie auf X oder sonstwo online mit diesem Modewort in Berührung gekommen sind, ist wie gesagt nicht minder unsachlich.

Und wenn du zwischen Art und Weise deiner Argumentation und dem politischen Zeigefinger, den du hier auf tausende oder gar Millionen Menschen richtest, nicht wenigstens die kleinste Diskrepanz siehst, kann ich dir nicht helfen. Und dann ist auch für mich hier Schluss.

Sorry, du missverstehst das anscheinend komplett. Mir geht es im entsprechenden Satz doch AUSSCHLIESSLICH um diejenigen, die Ubisoft politisch motiviert kritisieren. Und die, die dabei mit dem Begriff "woke" um die Ecke kommen, stammen nun einmal aus dem rechts-konservativen Spektrum. Dass auch andere einen schwarzen Samurai erst einmal seltsam finden dürfen, hat damit doch rein gar nichts zu tun. Das steht oben nicht im Text und habe ich weiter unten auch noch einmal klargestellt. Natürlich kann man das seltsam finden. Aber für eine abschließende Beurteilung sollte man dann auch die Story von AC Shadows kennen, um zu schauen, ob das irgendwie Sinn ergibt. Die Diskussion um das Spiel ist doch längst nicht mehr eine Frage des Geschmacks, sondern total politisch aufgeladen.

Das ist eine sehr einseitige Sicht der Dinge, die ich nicht teile. Offenbar gibt es für dich nur links oder rechts, was bedeutet, alles und jeder sei politisch motiviert. Wenn du Menschen, die finden, dass einen Afrikaner bzw. Afroamerikaner als untypisch für einen japanischen Samurai ist, alle in einen Topf werfen willst, bitteschön. Aber das ist dann nicht minder unsachlich als jenes, was du in deinem letzten Kommentar anprangerst. Insbesondere was deinen letzter Satz angeht. Das geht gar nicht!

Vorwürfe, ein Unternehmen agiere politisch linksliberal motiviert, kommen nun mal nicht aus dem linken Spektrum. Natürlich können auch andere sagen, dass sie den schwarzen Samurai aus historischer oder kultureller Sicht unpassend empfinden oder das sie lieber einen Asiaten spielen würden. Sowas wird dann aber idR. sachlich diskutiert. Die Kritik an Ubisoft nimmt aber Ausmaße an, die die sachliche Ebene verlässt. Und das erwähne ich im Artikel. Da geht es nicht mehr um den eigentlichen Kontext, sondern einzig und allein um eine angebliche Über-Repräsentanz von Nicht-Weißen in den Medien. Interessant ist dabei vor allem, dass die Kritik diesbezüglich aus Japan recht überschaubar ist - obwohl das Land tief im Innern erzkonservativ ist. Die, die lautstark Stimmung machen, kommen eher aus Amerika und Europa. Und denen geht es sicherlich nicht um kulturelle oder historische Aspekte.

Die Mehrheit? Wie willst du das beurteilen? Vielleicht ist das dein persönlicher Eindruck, aber sofern du nicht jede einzelne Kritik hinsichtlich ihres politischen Hintergrundes überprüft hast, ist deine Aussage schlicht eine Pauschalisierung. Und ich glaube kaum, dass man dem in Japan zustimmen würde.

Allerdings wollte ich hier nicht debattieren, sondern lediglich deinen Artikel kommentieren. Denn hätte Ubisoft alles richtig gemacht, würden wir jetzt nicht mit einander kommunizieren.

Gute Entscheidung es zu verschieben wobei die "Woke" Kritik und die farbiger Samurai Thematik sicher bis dahin nicht verstummt ist. Komplett nervig und unnötig,

Ich habe nicht kritische Stimmen ins rechte Spektrum gezerrt, sondern geschrieben, dass die Kritik größtenteils aus dem rechten Spektrum stammt. Also von konservativer Seite. Das ist ein Unterschied.

Den Film kannst du einordnen, weil du dessen Story kennst. AC Shadows wirst du aber nicht kennen. Von daher kann man aktuell gar nicht beurteilen, wie ein schwarzer Samurai in die Geschichte passt. Wenn der da platt integriert wird: bitte, Feuer frei für Kritik. Aber dazu ist es aktuell zu früh.

Und zum Rest: Ja, ich denke, ich lege Maß an. Ich kritisiere eine plumpe Rassismus-Keule genauso wie stumpfe "Woke"-Vorwürfe.

Nun, ich verstehe wie gesagt auch nicht, warum du kritische Stimmen zu Ubisofts Darstellung eines japanischen Samurai in ein "rechtes Spektrum" zerrst. Sei es drum. Wie du schon sagst, es läuft nicht rund. Und das hat nunmal einen Grund.

Der Film Last Samurai hatte bewusst einen Außenseiter im Fokus, um zu zeigen, dass man sich von seinen Wurzeln trennen muss und kann, wenn man unter seinesgleichen Unrecht erkennt. Dieser Anti-Patriotismus hat thematisch nichts mit der Spielereihe von Assassins Creed zu tun.

Was glaubst du, wie groß der Aufschrei wäre, wenn der nächste Teil Zulu- oder Massai-Krieger beinhalten würde und der Protagonist ein blonder Weißer wäre? Darf ich kurz an den sogenannten Skandal erinnern, der seinerzeit heraufbeschworen wurde, als es nicht genügend schwarze Zombies in RE 5 gab und Capcom das Spiel änderte, weil der Entwickler öffentlich wegen Rassismus angeprangert wurde?!

Wenn man schon Maß anlegt, dann bitte stets dasselbe.

Verstehe den Kommentar ehrlich gesagt nicht. Hier werden nicht alle Samurai durch einen Schwarzen verkörpert, sondern die Story eines schwarzen Samurai erzählt. Nicht mehr, nicht weniger. Bei Tom Cruise in "Last Samurai" wurde doch auch nicht gemeckert, dass plötzlich "abertausende japanische Krieger, die Jahrhunderte lang existiert haben, durch einen Weißen verkörpert" werden.

Und wenn über einen rollstuhlfahrenden Politiker eine interessante Story erzählt werden kann, dann wüsste ich auch nicht, was dagegen sprechen sollte, diese in einer Doku zu thematisieren.

Solange wir die Story von AC Shadows nicht kennen, sollte man mit Kritik einfach mal abwarten.

Man muss nicht zum "rechten Spektrum" gehören, um es zumindest befremdlich zu finden, dass man abertausende japanische Krieger, die Jahrhunderte lang existiert haben, durch einen Schwarzen verkörpert.

Ob es jemals einen (!) dunkelhäutigen Samurai gegeben hat oder nicht, ist dabei nicht die Frage. Man würde in einer Dokumentation über deutsche Politiker schließlich auch nicht alle im Rollstuhl sitzen lassen, nur weil Wolfgang Schäuble gelähmt war, um mal ein Gegenbeispiel zu nennen.