Xbox-Controller - Deshalb hat er keinen eingebauten Akku
von Marc Friedrichs
08.01.2021, 11:16 Uhr 2
Schon lange gibt es immer wieder Stimmen, die sich über die Tatsache beschweren, dass der Standard Xbox-Controller keinen fest verbauten Akku hat. Nun ist klar, warum Microsoft diesen Weg geht.
Eins vorweg: Ich persönlich finde die Lösung, so wie sie ist, eigentlich am besten. Klar, wenn man wirklich stets Batterien kauft und diese dann in den Müll wirft, dann kann man wirklich nicht von Nachhaltigkeit sprechen. Aber mit wiederaufladbaren Batterien sieht das schon ganz anders aus. Erst einmal halten solche Akkus i. d. R. länger durch als fest verbaute Pendants. Dazu kommt, dass sich Akku-Batterien schnell ersetzen lassen, wenn in einem Match mal der Saft ausgeht, und man muss nicht zu einem unhandlichen, vielleicht zu kurzen Ladekabel greifen. Und wenn nach einiger Zeit die Kapazität fest verbauter Akkus nachlässt, kann man sich in dem Fall meistens nur einen komplett neuen Controller kaufen.
Wie auch immer: bislang hat sich Microsoft nie groß zu der Entscheidung geäußert, weshalb man das eigene Gamepad so in dieser Form ausliefert. Jetzt löst jedoch ein Manager eines anderen Unternehmens das Geheimnis auf: Luke Anderson von Duracell UK.
Demnach sei der Hintergrund, dass Microsoft schon vor Jahren eine längerfristige Kooperation mit Duracell vereinbart habe. Dieser Deal würde beinhalten, dass Microsoft auf eingebaute Akkus in den Controllern verzichte und Duracell u. a. die beigelegten Batterien liefere. Hoffnungen auf ein Gamepad ohne Batteriefach sollten sich Xbox-Spieler daher vorerst keine machen: "Der Deal läuft schon eine Weile und ich denke, er wird auch noch eine Weile laufen", so Anderson.
Gegenüber MCV UK bestätigte Microsoft die Aussage und unterstrich, dass man Spielern die Wahl ließe, zu welcher Lösung man greife - egal ob normale AA-Batterien, AA-Akkus, dem Xbox Akku-Pack, Ladelösungen von Partnern oder einem simplen USB-Kabel.
Wie seht ihr das: Hättet ihr auch lieber einen Controller mit integriertem Akku? Oder ist die Lösung mit den Batterien doch die bessere?
Link: MCV UK
Zu den Kommentaren (2)KOMMENTARE
Marc
10.01.2021, 02:25 UhrGenauso ist es 
Serg
09.01.2021, 13:28 UhrVon einer Lösung mit Batterien halte ich nichts, da wäre mir ein kabelgebundener Controller lieber. Ein Austauschbarer Akku ist mir aber auch 10x lieber als ein fest verbauter, solange der im Betrieb geladen werden kann. Also kann ich ganz gut mit der M$ Lösung leben. (die Batterien verwende ich wo anders)
